دربارهٔ haaientanden: حق تقدم دادن، نه الزام توقف: کدام گزاره نادرست است؟
- Haaientanden خودشان یک تابلوی ترافیکی‌اند و الزام‌آورند، حتی بدون تابلوی کنارشان.
- بدون دندان‌کوسه یا تابلوی حق تقدم، در تقاطع‌ها قاعدهٔ اصلی معتبر است: حق تقدم با رانندگانی است که از راست می‌آیند.
- Haaientanden به این معناست: حق تقدم دادن، نه الزام توقف.
- ✓ اگر در یک تقاطع نه haaientanden وجود داشته باشد و نه تابلویی، هیچ مقررهٔ حق تقدمی معتبر نیست.
پاسخ درست: اگر در یک تقاطع نه haaientanden وجود داشته باشد و نه تابلویی، هیچ مقررهٔ حق تقدمی معتبر نیست.
توضیح
اگر haaientanden و تابلوها وجود نداشته باشند، مقررهٔ اصلی به‌طور خودکار معتبر می‌شود: حق تقدم با رانندگانی که از راست می‌آیند. نبود نشانه هرگز به معنای «بدون مقرره» نیست
چرا این سؤال اغلب اشتباه می‌شود
- Haaientanden خودشان یک تابلوی ترافیکی‌اند و الزام‌آورند، حتی بدون تابلوی کنارشان. الزام قانونی مستقیماً در خود خط‌کشی نهفته است
- بدون دندان‌کوسه یا تابلوی حق تقدم، در تقاطع‌ها قاعدهٔ اصلی معتبر است: حق تقدم با رانندگانی است که از راست می‌آیند. پهنا یا شلوغی راه حق تقدم را تعیین نمی‌کند
- Haaientanden به این معناست: حق تقدم دادن، نه الزام توقف. توقف کامل فقط جایی الزامی است که تابلوی B7 صراحتاً آن را بخواهد، در خط توقف
موضوع: haaientanden: حق تقدم دادن، نه الزام توقف
قاعده را بخوان: هسته: haaientanden: حق تقدم دادن، نه الزام توقف
بخش‌ها
- چالش: haaientanden: حق تقدم دادن، نه الزام توقف
- مدل: haaientanden: حق تقدم دادن، نه الزام توقف
- هسته: haaientanden: حق تقدم دادن، نه الزام توقف
- چرا مهم است: haaientanden: حق تقدم دادن، نه الزام توقف
- بازیابی فعال: haaientanden: حق تقدم دادن، نه الزام توقف
- بازگو کن: haaientanden: حق تقدم دادن، نه الزام توقف
- قلاب حافظه: haaientanden: حق تقدم دادن، نه الزام توقف