Theory Mastery

Verlichting apk bestuurder ook aansprakelijk

Verlopen APK: eigenaar/houder ÉN bestuurder aansprakelijk. Naast de eigenaar/houder is óók de bestuurder aansprakelijk, zodra met het motorrijtuig over de weg wordt gereden.

Bron: RVV 1990 art. 32 · gecontroleerd 2026-10-23

Zo vraagt het examen het

Over Verplichte verlichting en de APK: welke uitspraak is juist?

  1. Naast de eigenaar/houder is óók de bestuurder aansprakelijk, zodra met het motorrijtuig over de weg wordt gereden.
  2. Bij een verlopen APK is alleen degene die met de auto rijdt aansprakelijk; de eigenaar die de auto uitleent, is dat niet.
  3. Een brandblusser en een EHBO-kit zijn wettelijk verplicht in de auto.
  4. Bij mist zet u juist groot licht aan, want dat geeft meer zicht.
Toon het antwoord

Juiste antwoord: Naast de eigenaar/houder is óók de bestuurder aansprakelijk, zodra met het motorrijtuig over de weg wordt gereden.

Naast de eigenaar/houder is óók de bestuurder aansprakelijk, zodra met het motorrijtuig over de weg wordt gereden. Twee aansprakelijke partijen tegelijk, niet één

Waarom dit vaak fout gaat: Bij een verlopen APK is alleen degene die met de auto rijdt aansprakelijk; de eigenaar die de auto uitleent, is dat niet.

Open deze vraag

Bij een verlopen APK is alleen de eigenaar of houder aansprakelijk, niet de bestuurder.

  1. Niet waar
  2. Waar
Toon het antwoord

Juiste antwoord: Niet waar

Naast de eigenaar/houder is óók de bestuurder aansprakelijk, zodra met het motorrijtuig over de weg wordt gereden. Twee aansprakelijke partijen tegelijk, niet één

Waarom dit vaak fout gaat: Bij een verlopen APK is alleen de eigenaar of houder aansprakelijk, niet de bestuurder.

Open deze vraag

Over Verplichte verlichting en de APK: welke uitspraak is FOUT?

  1. Naast de eigenaar/houder is óók de bestuurder aansprakelijk, zodra met het motorrijtuig over de weg wordt gereden.
  2. 'Als het zicht minder is dan 50 meter door zeer dichte mist of zware sneeuwval (NIET bij regen!) mag je je mistachterlicht inschakelen.' Bij regen blijft het mistachterlicht uit, ook bij zicht <50 m.
  3. Een brandblusser en een EHBO-kit zijn wettelijk verplicht in de auto.
  4. Bij dag met ernstig belemmerd zicht (zoals mist) is dimlicht verplicht, geen groot licht.
Toon het antwoord

Juiste antwoord: Een brandblusser en een EHBO-kit zijn wettelijk verplicht in de auto.

De personenauto-eisen noemen geen brandblusser en geen EHBO-kit. Beide zijn verstandig, geen van beide is een keuringseis

Waarom dit vaak fout gaat: Bij een verlopen APK is alleen de eigenaar of houder aansprakelijk, niet de bestuurder.

Open deze vraag

De personenauto-eisen noemen geen brandblusser en geen EHBO-kit.

  1. Niet waar
  2. Waar
Toon het antwoord

Juiste antwoord: Waar

De personenauto-eisen noemen geen brandblusser en geen EHBO-kit. Beide zijn verstandig, geen van beide is een keuringseis

Waarom dit vaak fout gaat: Een brandblusser en een EHBO-kit zijn wettelijk verplicht in de auto.

Open deze vraag

Over Verplichte verlichting en de APK: welke uitspraak is juist?

  1. Een brandblusser en een EHBO-kit zijn wettelijk verplicht in de auto.
  2. Bij een verlopen APK is alleen de eigenaar of houder aansprakelijk, niet de bestuurder.
  3. Bij zware regen zet u het mistachterlicht aan, want het zicht is dan ook slecht.
  4. Bij dag met ernstig belemmerd zicht (zoals mist) is dimlicht verplicht, geen groot licht.
Toon het antwoord

Juiste antwoord: Bij dag met ernstig belemmerd zicht (zoals mist) is dimlicht verplicht, geen groot licht.

Bij dag met ernstig belemmerd zicht (zoals mist) is dimlicht verplicht, geen groot licht. Groot licht is bovendien juist verboden bij het tegenkomen of volgen van ander verkeer

Waarom dit vaak fout gaat: Een brandblusser en een EHBO-kit zijn wettelijk verplicht in de auto.

Open deze vraag

Waar dit begrip wordt uitgelegd

Verwante begrippen

Begrippen in de buurt

Open in de app