Theory Mastery

Verplichte verlichting en de APK

Wat het examen hier vraagt: U opent alvast de kofferbak, want u denkt dat de agent ook naar een brandblusser en een EHBO-kit gaat vragen — zoals op een camping in Frankrijk.

14 minuten · 7 onderdelen · 16 vragen

De valkuil

Veel cursisten denken: Een brandblusser en een EHBO-kit zijn wettelijk verplicht in de auto.

De regel is: De personenauto-eisen noemen geen brandblusser en geen EHBO-kit. Beide zijn verstandig, geen van beide is een keuringseis

Uitdaging

U opent alvast de kofferbak, want u denkt dat de agent ook naar een brandblusser en een EHBO-kit gaat vragen — zoals op een camping in Frankrijk. De CBR-examenmaker rekent op precies die reflex. Het boek stelt eisen aan lampen, niet aan noodhulpspullen.

Lees dit onderdeel apart: Uitdaging: Verplichte verlichting en de APK

Het model

Voor: twee grote lichten, twee dimlichten, twee stadslichten. Achter: twee achterlichten, twee remlichten, kentekenplaatverlichting, twee retroreflectoren, één mistachterlicht, één achteruitrijlicht. Een brandblusser of EHBO-kit staat in geen van beide lijstjes.

Lees dit onderdeel apart: Het model: Verplichte verlichting en de APK

Kern

Bij dag met ernstig belemmerd zicht (zoals mist of zware regen) en altijd bij nacht voert u dimlicht. Groot licht is verboden bij dag, bij het tegenkomen van ander verkeer en bij het van dichtbij volgen van een ander voertuig — meer licht is dan geen betere oplossing. Het mistachterlicht is apart geregeld: dat mag u alleen aanzetten als het zicht minder dan 50 meter is door zeer dichte mist of zware sneeuwval — nadrukkelijk niet bij regen (Boek p.191, cross-chapter). Voor het kenteken moet een geldig keuringsbewijs (APK) zijn afgegeven. Bij een verlopen APK zijn zowel de eigenaar/houder als — zodra er daadwerkelijk over de weg wordt gereden — de bestuurder aansprakelijk; dat zijn twee partijen tegelijk, niet één.

Lees dit onderdeel apart: Kern: Verplichte verlichting en de APK

Waarom dit telt

Verkeerde verlichting kost zicht in twee richtingen tegelijk: te weinig licht en anderen zien u niet; groot licht op het verkeerde moment en u verblindt anderen — of uzelf, via de terugkaatsing van mist. De 50 m-grens voor het mistachterlicht bestaat om precies díe verblinding te voorkomen: bij regen werkt een fel rood achterlicht averechts voor de auto's achter u.

Lees dit onderdeel apart: Waarom dit telt: Verplichte verlichting en de APK

Test jezelf

Het regent hard op de A28 bij Zwolle, zicht ongeveer 40 meter. Mag u het mistachterlicht aanzetten?

Lees dit onderdeel apart: Test jezelf: Verplichte verlichting en de APK

Leg het uit

Leg uit: wanneer mag het mistachterlicht aan, en waarom is regen daarvoor nooit genoeg, ook bij zicht onder de 50 meter?

Lees dit onderdeel apart: Leg het uit: Verplichte verlichting en de APK

Onthoud

Mist/sneeuw <50m: mistachterlicht aan. Regen: nooit. Brandblusser/EHBO: geen wettelijke eis. Verlopen APK: eigenaar/houder ÉN bestuurder aansprakelijk.

Lees dit onderdeel apart: Onthoud: Verplichte verlichting en de APK

Bron: RVV 1990 art. 32 · WVW 1994 art. 72 · gecontroleerd 2026-10-22

In beeld

Verplichte verlichting: voor vs. achterVoorzijdeAchterzijdeHoofdverlichting2 grote lichten + 2 dimlichten + 2 stadslichten2 achterlichten + 2 remlichtenExtra verplicht2 richtingaanwijzers + waarschuwingsknipperlichtenkentekenplaatverlichting + 2 retroreflectoren + achteruitrijlichtBijzonder geval (Boek p.191)dimlicht verplicht bij dag als zicht ernstig belemmerd ismistachterlicht AAN alleen bij <50 m mist/sneeuw, NIET regen
Waar u op let: Voorzijde: 2 grote lichten, 2 dimlichten, 2 stadslichten, richtingaanwijzers. Achterzijde: 2 achterlichten, 2 remlichten, kentekenplaatverlichting, 2 retroreflectoren, mistachterlicht, achteruitrijlicht. Mistachterlicht alleen bij mist/sneeuw <50 m, niet bij regen.

Borden en wetsartikelen

Test jezelf

Een avond in november, net na zonsondergang, wordt u vlak buiten Zwolle staande gehouden voor een algemene voertuigcontrole. De agent loopt om uw auto heen en telt hardop de lampen. Weet u zeker dat uw auto er genoeg heeft?

Toon het antwoord

Voor: twee grote lichten, twee dimlichten, twee stadslichten. Achter: twee achterlichten, twee remlichten, kentekenplaatverlichting, twee retroreflectoren, één mistachterlicht, één achteruitrijlicht. Een brandblusser of EHBO-kit staat in geen van beide lijstjes.

Examenvragen over dit onderwerp

Over Verplichte verlichting en de APK: welke uitspraak is juist?

  1. Naast de eigenaar/houder is óók de bestuurder aansprakelijk, zodra met het motorrijtuig over de weg wordt gereden.
  2. Bij een verlopen APK is alleen degene die met de auto rijdt aansprakelijk; de eigenaar die de auto uitleent, is dat niet.
  3. Een brandblusser en een EHBO-kit zijn wettelijk verplicht in de auto.
  4. Bij mist zet u juist groot licht aan, want dat geeft meer zicht.
Toon het antwoord

Juiste antwoord: Naast de eigenaar/houder is óók de bestuurder aansprakelijk, zodra met het motorrijtuig over de weg wordt gereden.

Naast de eigenaar/houder is óók de bestuurder aansprakelijk, zodra met het motorrijtuig over de weg wordt gereden. Twee aansprakelijke partijen tegelijk, niet één

Waarom dit vaak fout gaat: Bij een verlopen APK is alleen degene die met de auto rijdt aansprakelijk; de eigenaar die de auto uitleent, is dat niet.

Open deze vraag

Bij een verlopen APK is alleen de eigenaar of houder aansprakelijk, niet de bestuurder.

  1. Niet waar
  2. Waar
Toon het antwoord

Juiste antwoord: Niet waar

Naast de eigenaar/houder is óók de bestuurder aansprakelijk, zodra met het motorrijtuig over de weg wordt gereden. Twee aansprakelijke partijen tegelijk, niet één

Waarom dit vaak fout gaat: Bij een verlopen APK is alleen de eigenaar of houder aansprakelijk, niet de bestuurder.

Open deze vraag

Over Verplichte verlichting en de APK: welke uitspraak is FOUT?

  1. Naast de eigenaar/houder is óók de bestuurder aansprakelijk, zodra met het motorrijtuig over de weg wordt gereden.
  2. 'Als het zicht minder is dan 50 meter door zeer dichte mist of zware sneeuwval (NIET bij regen!) mag je je mistachterlicht inschakelen.' Bij regen blijft het mistachterlicht uit, ook bij zicht <50 m.
  3. Een brandblusser en een EHBO-kit zijn wettelijk verplicht in de auto.
  4. Bij dag met ernstig belemmerd zicht (zoals mist) is dimlicht verplicht, geen groot licht.
Toon het antwoord

Juiste antwoord: Een brandblusser en een EHBO-kit zijn wettelijk verplicht in de auto.

De personenauto-eisen noemen geen brandblusser en geen EHBO-kit. Beide zijn verstandig, geen van beide is een keuringseis

Waarom dit vaak fout gaat: Bij een verlopen APK is alleen de eigenaar of houder aansprakelijk, niet de bestuurder.

Open deze vraag

De personenauto-eisen noemen geen brandblusser en geen EHBO-kit.

  1. Niet waar
  2. Waar
Toon het antwoord

Juiste antwoord: Waar

De personenauto-eisen noemen geen brandblusser en geen EHBO-kit. Beide zijn verstandig, geen van beide is een keuringseis

Waarom dit vaak fout gaat: Een brandblusser en een EHBO-kit zijn wettelijk verplicht in de auto.

Open deze vraag

Over Verplichte verlichting en de APK: welke uitspraak is juist?

  1. Een brandblusser en een EHBO-kit zijn wettelijk verplicht in de auto.
  2. Bij een verlopen APK is alleen de eigenaar of houder aansprakelijk, niet de bestuurder.
  3. Bij zware regen zet u het mistachterlicht aan, want het zicht is dan ook slecht.
  4. Bij dag met ernstig belemmerd zicht (zoals mist) is dimlicht verplicht, geen groot licht.
Toon het antwoord

Juiste antwoord: Bij dag met ernstig belemmerd zicht (zoals mist) is dimlicht verplicht, geen groot licht.

Bij dag met ernstig belemmerd zicht (zoals mist) is dimlicht verplicht, geen groot licht. Groot licht is bovendien juist verboden bij het tegenkomen of volgen van ander verkeer

Waarom dit vaak fout gaat: Een brandblusser en een EHBO-kit zijn wettelijk verplicht in de auto.

Open deze vraag

Over Verplichte verlichting en de APK: welke uitspraak is FOUT?

  1. De personenauto-eisen noemen geen brandblusser en geen EHBO-kit.
  2. Bij mist zet u juist groot licht aan, want dat geeft meer zicht.
  3. 'Als het zicht minder is dan 50 meter door zeer dichte mist of zware sneeuwval (NIET bij regen!) mag je je mistachterlicht inschakelen.' Bij regen blijft het mistachterlicht uit, ook bij zicht <50 m.
  4. Naast de eigenaar/houder is óók de bestuurder aansprakelijk, zodra met het motorrijtuig over de weg wordt gereden.
Toon het antwoord

Juiste antwoord: Bij mist zet u juist groot licht aan, want dat geeft meer zicht.

Bij dag met ernstig belemmerd zicht (zoals mist) is dimlicht verplicht, geen groot licht. Groot licht is bovendien juist verboden bij het tegenkomen of volgen van ander verkeer

Waarom dit vaak fout gaat: Een brandblusser en een EHBO-kit zijn wettelijk verplicht in de auto.

Open deze vraag

Het regent hard op de A28 bij Zwolle, zicht ongeveer 40 meter. Mag u het mistachterlicht aanzetten?

  1. Ja — het zicht is minder dan 50 meter, dus de voorwaarde is vervuld
  2. Nee — regen valt niet onder de 50 m-regel, ook niet bij weinig zicht
Toon het antwoord

Juiste antwoord: Nee — regen valt niet onder de 50 m-regel, ook niet bij weinig zicht

<50 m door mist/sneeuw: aan. Regen: nooit

Waarom dit vaak fout gaat: Bij zware regen zet u het mistachterlicht aan, want het zicht is dan ook slecht.

Open deze vraag

Over Verplichte verlichting en de APK: welke uitspraak is juist?

  1. Bij een verlopen APK is alleen de eigenaar of houder aansprakelijk, niet de bestuurder.
  2. Twee remlichten zijn wél verplicht voor personenauto's, net als de retroreflectoren.
  3. Bij mist zet u juist groot licht aan, want dat geeft meer zicht.
  4. Een brandblusser en een EHBO-kit zijn wettelijk verplicht in de auto.
Toon het antwoord

Juiste antwoord: Twee remlichten zijn wél verplicht voor personenauto's, net als de retroreflectoren.

Twee remlichten zijn wél verplicht voor personenauto's, net als de retroreflectoren. Alleen de brandblusser ontbreekt in de eisenlijst

Waarom dit vaak fout gaat: Bij een verlopen APK is alleen de eigenaar of houder aansprakelijk, niet de bestuurder.

Open deze vraag

Twee remlichten zijn geen wettelijke eis voor een personenauto.

  1. Niet waar
  2. Waar
Toon het antwoord

Juiste antwoord: Niet waar

Twee remlichten zijn wél verplicht voor personenauto's, net als de retroreflectoren. Alleen de brandblusser ontbreekt in de eisenlijst

Waarom dit vaak fout gaat: Twee remlichten zijn geen wettelijke eis voor een personenauto.

Open deze vraag

Over Verplichte verlichting en de APK: welke uitspraak is FOUT?

  1. Twee retroreflectoren achter zijn geen wettelijke eis voor een personenauto.
  2. De personenauto-eisen noemen geen brandblusser en geen EHBO-kit.
  3. Bij dag met ernstig belemmerd zicht (zoals mist) is dimlicht verplicht, geen groot licht.
  4. 'Als het zicht minder is dan 50 meter door zeer dichte mist of zware sneeuwval (NIET bij regen!) mag je je mistachterlicht inschakelen.' Bij regen blijft het mistachterlicht uit, ook bij zicht <50 m.
Toon het antwoord

Juiste antwoord: Twee retroreflectoren achter zijn geen wettelijke eis voor een personenauto.

Twee rode retroreflectoren aan de achterzijde zijn wél verplicht voor personenauto's. Alleen de brandblusser ontbreekt in de eisenlijst

Waarom dit vaak fout gaat: Een brandblusser en een EHBO-kit zijn wettelijk verplicht in de auto.

Open deze vraag

Alle oefenvragen van dit onderwerp

Veelgestelde vragen

‘Een brandblusser en een EHBO-kit zijn wettelijk verplicht in de auto’ – klopt dat?

Nee. De personenauto-eisen noemen geen brandblusser en geen EHBO-kit. Beide zijn verstandig, geen van beide is een keuringseis

‘Bij mist zet u juist groot licht aan, want dat geeft meer zicht’ – klopt dat?

Nee. Bij dag met ernstig belemmerd zicht (zoals mist) is dimlicht verplicht, geen groot licht. Groot licht is bovendien juist verboden bij het tegenkomen of volgen van ander verkeer

‘Bij zware regen zet u het mistachterlicht aan, want het zicht is dan ook slecht’ – klopt dat?

Nee. 'Als het zicht minder is dan 50 meter door zeer dichte mist of zware sneeuwval (NIET bij regen!) mag je je mistachterlicht inschakelen.' Bij regen blijft het mistachterlicht uit, ook bij zicht <50 m

‘Bij een verlopen APK is alleen de eigenaar of houder aansprakelijk, niet de bestuurder’ – klopt dat?

Nee. Naast de eigenaar/houder is óók de bestuurder aansprakelijk, zodra met het motorrijtuig over de weg wordt gereden. Twee aansprakelijke partijen tegelijk, niet één

‘Twee remlichten zijn geen wettelijke eis voor een personenauto’ – klopt dat?

Nee. Twee remlichten zijn wél verplicht voor personenauto's, net als de retroreflectoren. Alleen de brandblusser ontbreekt in de eisenlijst

Verwante onderwerpen

Open in de app