Over Links afslaan: ruime bocht, drie uitzonderingen op 'links om links': welke uitspraak is juist?
- Bij links afslaan hoeft u alleen naar voren te kijken (tegemoetkomend verkeer en de bocht); achteropkomend verkeer is bij het afslaan zelf niet meer relevant.
- ✓ 'links om links' geldt, TENZIJ: de tegenligger al duidelijk positie heeft gekozen voor afslaan, er tekens op het wegdek staan die anders aanduiden, of er een brede middenberm ligt.
- Bij links afslaan laat u alleen tegemoetkomend rechtdoorgaand verkeer voorgaan; tegemoetkomend verkeer dat zelf rechtsaf slaat, hoeft niet voor te gaan.
Juiste antwoord: 'links om links' geldt, TENZIJ: de tegenligger al duidelijk positie heeft gekozen voor afslaan, er tekens op het wegdek staan die anders aanduiden, of er een brede middenberm ligt.
Uitleg
'links om links' geldt, TENZIJ: de tegenligger al duidelijk positie heeft gekozen voor afslaan, er tekens op het wegdek staan die anders aanduiden, of er een brede middenberm ligt
Waarom dit vaak fout gaat
- Let op achteropkomend verkeer, zowel vóórdat u voorsorteert als nogmaals vlak voordat u daadwerkelijk afslaat
- U laat ook hier het rechtdoorgaande verkeer én tegemoetkomende naar rechts afslaande bestuurders voor gaan
Onderwerp: Links afslaan: ruime bocht, drie uitzonderingen op 'links om links'
Lees de regel: Kern: Links afslaan: ruime bocht, drie uitzonderingen op 'links om links'
Onderdelen
- Uitdaging: Links afslaan: ruime bocht, drie uitzonderingen op 'links om links'
- Het model: Links afslaan: ruime bocht, drie uitzonderingen op 'links om links'
- Kern: Links afslaan: ruime bocht, drie uitzonderingen op 'links om links'
- Waarom dit telt: Links afslaan: ruime bocht, drie uitzonderingen op 'links om links'
- Test jezelf: Links afslaan: ruime bocht, drie uitzonderingen op 'links om links'
- Leg het uit: Links afslaan: ruime bocht, drie uitzonderingen op 'links om links'
- Onthoud: Links afslaan: ruime bocht, drie uitzonderingen op 'links om links'