Theory Mastery

دربارهٔ «حق تقدم دادن» در برابر «راه دادن»: دو اصطلاح، نه دو مترادف: کدام گزاره نادرست است؟

  1. ✓ تعهد «راه دادن» به نابینایان با عصای سفید فقط در خط عابر اعمال می‌شود، نه در جاهای دیگر.
  2. یک خروجی دقیقاً یک حرکت ویژه با تعهد خاص خودش است.
  3. «راه دادن» به حرکت‌های ویژهٔ خودتان تعلق دارد و به تعهد در برابر نابینایان/کم‌توانان حرکتی، در هر جای ترافیک — نه محدود به یک تقاطع. «حق تقدم دادن» دقیقاً اصطلاح تقاطع است.
  4. «حق تقدم دادن» و «راه دادن» دو اصطلاح جداگانه‌اند. «حق تقدم دادن» به ترافیک متقاطع تعلق دارد؛ «راه دادن» به حرکت ویژهٔ خودتان مانند حرکت‌کردن یا ورود به مسیر تعلق دارد، و همچنین به یک تعهد جداگانه در برابر نابینایان و کم‌توانان حرکتی.

پاسخ درست: تعهد «راه دادن» به نابینایان با عصای سفید فقط در خط عابر اعمال می‌شود، نه در جاهای دیگر.

توضیح

«باید همیشه به این افراد در ترافیک راه بدهید: نابینایان با عصای سفید، افرادی که در حرکت‌کردن مشکل دارند.» کلمهٔ «همیشه» این را به یک تعهد عمومی در ترافیک تبدیل می‌کند، نه محدود به خط عابر

چرا این سؤال اغلب اشتباه می‌شود

موضوع: «حق تقدم دادن» در برابر «راه دادن»: دو اصطلاح، نه دو مترادف

قاعده را بخوان: هسته: «حق تقدم دادن» در برابر «راه دادن»: دو اصطلاح، نه دو مترادف

بخش‌ها

اصطلاح‌ها

سؤال‌های مرتبط

موضوع‌های مرتبط

باز کردن در اپ