Wat het examen hier vraagt: Veel oefenbundels herhalen een 'minimumsnelheid'-vraag met een specifiek getal en soms een wetsartikel erbij, alsof dat rechtstreeks uit dit hoofdstuk komt.
Veel cursisten denken: Dit hoofdstuk (p.117-126) noemt een specifiek getal of wetsartikel voor een wettelijke minimumsnelheid-plicht.
De regel is: H04_wave0/SURVEY.md - geen van de 5 daadwerkelijk geopende pagina's (p.117-126) bevat een citaat over een minimumsnelheid-wet of een G3/A3-bord. Wat er wél staat (p.121-122) is een ander, algemeen onderwerp: niet onnodig langzaam rijden
Veel oefenbundels herhalen een 'minimumsnelheid'-vraag met een specifiek getal en soms een wetsartikel erbij, alsof dat rechtstreeks uit dit hoofdstuk komt. Op de vijf daadwerkelijk geopende pagina's van dit hoofdstuk (p.117-126) staat dat getal echter nergens. De valkuil is niet het onderwerp zelf — het is doen alsof elk getal dat u ergens hebt gezien, ook hier boek-gegrond is.
Geen citaat gevonden (p.117-126) voor een wettelijke minimumsnelheid-plicht of een G3/A3-bord. Wat wél op p.121-122 staat, is een ANDER onderwerp: een algemene oproep om niet onnodig langzaam te rijden omdat dat de doorstroming belemmert (parafrase, per de h04_wave0-SURVEY — geen letterlijk boekcitaat). Verwar die algemene doorstromings-plicht niet met een specifieke, wettelijk vastgelegde minimumsnelheid.
Dit atoom bestaat om een reëel CBR-onderwerp te dekken — minimumsnelheid, vaak gekoppeld aan het G3-bord ('verplichte minimumsnelheid') of aan de regel dat bepaalde langzame voertuigen de autosnelweg niet op mogen — maar de survey van dit hoofdstuk kon op p.117-126 geen enkel citaat vinden dat die specifieke inhoud dekt. Om twee redenen wordt hier daarom NIETS met een getal of een specifiek wetsartikel onderwezen: 1. Zero-invention-regel: een getal of artikelnummer verzinnen omdat het 'waarschijnlijk klopt' is precies het soort fout dat dit hele hoofdstuk probeert te repareren (zie de remweg-fout elders in dit hoofdstuk, F2). 2. Verkeerde pagina, niet verkeerd onderwerp: het onderwerp zelf bestaat wél in de Nederlandse verkeerswetgeving — het hoort alleen waarschijnlijk bij een ander hoofdstuk (bijvoorbeeld het bordenhoofdstuk) dat nog niet is opengeslagen voor dit atoom. Wat WEL vaststaat, is het aangrenzende, algemene onderwerp op p.121-122: rijd niet onnodig langzaam, want dat belemmert het overige verkeer. Dat is een courtesy-/veiligheidsplicht, geen specifiek minimumsnelheid-getal, en wordt hier alleen ter oriëntatie genoemd — niet getoetst.
Dit onderscheid beschermt u op twee manieren tijdens het examen. Ten eerste: als een vraag een specifiek 'minimumsnelheid'-getal noemt dat u nergens in dit hoofdstuk hebt zien staan, is dat een signaal om extra voorzichtig te zijn — niet om het klakkeloos te geloven omdat het 'ergens bekend klinkt'. Ten tweede: de wél bevestigde regel — niet onnodig langzaam rijden — is zelf een reëel, veelgetest gedragsprincipe, en verdient uw aandacht los van elk verzonnen getal.
Welke uitspraak over dit atoom is juist?
Leg uit waarom dit atoom geen specifiek minimumsnelheid-getal onderwijst, en welk ander, wél bevestigd onderwerp op p.121-122 staat.
Geen boekcitaat p.117-126 voor minimumsnelheid-wet — dus geen getal, geen artikel. Wel bevestigd (ander onderwerp, p.121-122): rijd niet onnodig langzaam.
A3
G3
F2Een online oefenvraag beweert: 'Op de linkerrijstrook van de snelweg geldt een minimumsnelheid van 60 km/u.' Staat dat getal op de pagina's van dit hoofdstuk (p.117-126) van uw boek?
Geen citaat gevonden (p.117-126) voor een wettelijke minimumsnelheid-plicht of een G3/A3-bord. Wat wél op p.121-122 staat, is een ANDER onderwerp: een algemene oproep om niet onnodig langzaam te rijden omdat dat de doorstroming belemmert (parafrase, per de h04_wave0-SURVEY — geen letterlijk boekcitaat). Verwar die algemene doorstromings-plicht niet met een specifieke, wettelijk vastgelegde minimumsnelheid.
Juiste antwoord: Niet waar
Waarom dit vaak fout gaat: Dit hoofdstuk (p.117-126) noemt een specifiek getal of wetsartikel voor een wettelijke minimumsnelheid-plicht.
Juiste antwoord: U versnelt tot een passend tempo; onnodig langzaam rijden hindert de doorstroming
Niet waar — u gaat uit van een vast getal voor de laagste toegestane snelheid. Zo'n getal geeft het boek niet. Wat het boek wél zegt: rij niet onnodig langzaam, want dat hindert de doorstroming en lokt riskant inhalen uit
Waarom dit vaak fout gaat: Dit hoofdstuk (p.117-126) noemt een specifiek getal of wetsartikel voor een wettelijke minimumsnelheid-plicht.
Nee. H04_wave0/SURVEY.md - geen van de 5 daadwerkelijk geopende pagina's (p.117-126) bevat een citaat over een minimumsnelheid-wet of een G3/A3-bord. Wat er wél staat (p.121-122) is een ander, algemeen onderwerp: niet onnodig langzaam rijden
Nee. Rij niet onnodig langzaam: dat belemmert de doorstroming van het verkeer. Uw snelheid past u aan de weg en de omstandigheden aan, niet zo laag mogelijk