Theory Mastery

RVV 1990 art. 62: verkeerstekens opvolgen

Officiële tekst op wetten.overheid.nl

Weggebruikers moeten gevolg geven aan verkeerstekens die een gebod of verbod inhouden: borden, verkeerslichten en tekens op het wegdek.

Bron: RVV 1990 art. 62 · gecontroleerd 2026-10-23

Zo vraagt het examen het

U wilt op een kruispunt in Leeuwarden rechtdoor. Bij uw rijstrook staan een bord 'voorrang verlenen' en haaientanden, maar het verkeerslicht boven uw rijstrook werkt gewoon en staat op groen. Wat regelt hier de voorrang?

  1. Het verkeerslicht, zolang het gewoon werkt
  2. Het voorrangsbord, want dat staat er vast
  3. Verkeer van rechts, want dat is de basisregel
Toon het antwoord

Juiste antwoord: Het verkeerslicht, zolang het gewoon werkt

Niet waar — u denkt dat het bord zwaarder weegt omdat het er vast staat. Een werkend verkeerslicht gaat boven borden en haaientanden die de voorrang regelen. Het bord geldt pas weer als het licht niet werkt. (VekaBest p.57-59 (Hoofdstuk 3 §3.4 Aanwijzingen) — wettelijke basis, RVV art. 62-84)

Waarom dit vaak fout gaat: Een verkeersbord gaat altijd boven een werkend verkeerslicht.

Open deze vraag

U rijdt in Leeuwarden over een weg met het bord voorrangsweg, de gele ruit. Bij het volgende kruispunt komt van rechts een auto uit een zijstraat. Uw bijrijder zegt: 'Die auto gaat voor, want rechts gaat voor staat in de wet, en de wet weegt zwaarder dan een bord.' Is dat waar?

  1. Waar
  2. Niet waar
Toon het antwoord

Juiste antwoord: Niet waar

Niet waar — u denkt dat een regel zwaarder weegt dan een bord omdat hij in de wet staat. Verkeerstekens gaan juist boven de gewone verkeersregels als ze iets anders zeggen. Het bord voorrangsweg gaat dus boven 'rechts gaat voor': de auto uit de zijstraat moet u voorrang geven. (VekaBest p.57-59 (Hoofdstuk 3 §3.4 Aanwijzingen) — wettelijke basis, RVV art. 62-84)

Waarom dit vaak fout gaat: Als een verkeersbord de rechts-regel tegenspreekt, geldt toch de rechts-regel, want die staat in de wet zelf.

Open deze vraag

Op een smalle weg bij Leeuwarden rijdt u achter een langzame trekker. In het midden van de weg ligt een verse doorgetrokken streep; er staat geen bord. Uw bijrijder zegt: 'Een streep is geen bord, dus je mag er gewoon overheen om in te halen.' Heeft hij gelijk?

  1. Nee, de streep is zelf een verkeersteken en geldt dus
  2. Nee, maar alleen omdat deze streep nog vers geschilderd is
  3. Ja, alleen borden langs de weg zijn echte verkeerstekens
Toon het antwoord

Juiste antwoord: Nee, de streep is zelf een verkeersteken en geldt dus

Niet waar — u denkt dat alleen borden tellen. Strepen en andere markeringen op het wegdek zijn zelf verkeerstekens, net zo bindend als borden en verkeerslichten. Over een doorgetrokken streep mag u niet heen, ook niet om in te halen. (VekaBest p.57-59 (Hoofdstuk 3 §3.4 Aanwijzingen) — wettelijke basis, RVV art. 62-84)

Waarom dit vaak fout gaat: Een wegmarkering is bindend omdat hij vers geschilderd is, niet omdat markeringen wettelijk een verkeersteken zijn.

Open deze vraag

Bij een braderie in het centrum van Leeuwarden staat een verkeersregelaar in hesje op een kruispunt zonder borden of verkeerslicht. Er is geen ongeval of noodsituatie. Hij geeft u met een gebaar aan door te rijden. Van rechts nadert een auto. Wat doet u?

  1. U wacht, want een regelaar telt alleen bij een ongeval
  2. U laat eerst de auto van rechts gaan, dat is de basisregel
  3. U rijdt door, zoals de verkeersregelaar met zijn gebaar aangeeft
Toon het antwoord

Juiste antwoord: U rijdt door, zoals de verkeersregelaar met zijn gebaar aangeeft

Niet waar — u denkt dat een verkeersregelaar alleen bij een ongeval gezag heeft. Aanwijzingen van een bevoegde, herkenbare verkeersregelaar moet u ook bij een evenement opvolgen. (VekaBest p.57-59 (Hoofdstuk 3 §3.4 Aanwijzingen) — wettelijke basis, RVV art. 62-84)

Waarom dit vaak fout gaat: Aanwijzingen van een verkeersregelaar gelden alleen tijdens een ongeval of noodgeval.

Open deze vraag

Waar dit wordt uitgelegd

Borden bij dit artikel

Andere artikelen

Open in de app