Theory Mastery

في ورشة في آبلدورن (Apeldoorn) يشكّ الميكانيكي في عمق نقشة أحد الإطارات. يضع مقياس عمق النقشة بالضبط على مؤشر تآكل ويقرأ 1,6 مم. ما استنتاجه؟

  1. ✓ هذا القياس لا يُحتسب: عليه أن يقيس الـ1,6 مم في الأخاديد، لا على المؤشر
  2. الإطار مطابق، لأن الـ1,6 مم على المؤشر تُحتسب نقشةً
  3. الإطار مرفوض، لأن 1,6 مم بالضبط نقشة قليلة أصلًا

الإجابة الصحيحة: هذا القياس لا يُحتسب: عليه أن يقيس الـ1,6 مم في الأخاديد، لا على المؤشر

الشرح

غير صحيح — الشرط هو 1,6 مم على الأقل، فـ1,6 مم بالضبط في الأخاديد ما زالت كافية. المشكلة هنا في مكان القياس: القياس على مؤشر التآكل لا يُحتسب، وعليه أن يقيس من جديد في الأخاديد. (Regeling voertuigen art. 5.2.27 | WVW 1994 art. 5 | VekaBest p.204 (Hoofdstuk 13 §13.1))

المصدر: WVW 1994 art. 5 · تم التحقق 2026-10-22

لماذا يخطئ المتعلمون هنا

الموضوع: الإطارات: العمق والمقاس والتلف تُحسب كل منها على حدة

اقرأ القاعدة: Kern: الإطارات: العمق والمقاس والتلف تُحسب كل منها على حدة

الأقسام

مواد القانون

المصطلحات

أسئلة ذات صلة

مواضيع ذات صلة

افتح في التطبيق